Overslaan naar inhoud

KMO met 96 zonnepanelen op het dak. En toch kostte het hen €5.200 per jaar aan elektriciteit.

'We produceren toch genoeg zonnestroom. Waarom blijft onze factuur zo hoog?
3 april 2026 in
KMO met 96 zonnepanelen op het dak. En toch kostte het hen €5.200 per jaar aan elektriciteit.
Tom De Baere - Energiflow


Een fruithandel in het Waasland. 96 zonnepanelen op het dak, geplaatst in 2017. Een installatie van 25 kWp die elke dag draait. En toch: een jaarlijkse elektriciteitskost van €5.200.

Hoe kan dat?

Dat was de vraag waarmee ze bij ons kwamen. Het antwoord zat niet in het aantal panelen. Het zat in de data.



Fluvius data

We vroegen de kwartierdata op via Fluvius AMR submeters en digitale meters: verbruik, productie, injectie. 



Overdag produceerde de installatie volop. Maar het bedrijf verbruikte op dat moment relatief weinig. De overtollige stroom ging naar het net — soms aan negatieve injectietarieven. ’s Ochtends en ’s avonds, wanneer de koelinstallaties piekten, kochten ze dure stroom in van het net.

Resultaat: tegelijk exporteren én importeren op dezelfde dag. Zelf opgewekte energie die verloren ging, en dure netafname op de pijnlijkste momenten. 


Analyse van de energiebalans


Concreet zien we vandaag:

  • Groot energieverlies door export: jaarlijks gaat 10 MWh aan zonnestroom verloren. Dit gebeurt net op de momenten dat injectietarieven vaak negatief zijn.
  • Een PV-installatie die minder presteert dan verwacht: met 96 panelen (25 kWp) ligt de opbrengst opvallend laag, zeker voor een installatie uit 2017. 
  • Een jaarlijks importverbruik van 13,5–15,5 MWh: wat neerkomt op een kost van ± €3.700/jaar — een bedrag dat door inflatie verder zal stijgen.
  • Beperkingen door piekvermogen: de grote koelruimte kan niet worden ingeschakeld omdat het totale vermogen te hoog zou oplopen voor de huidige netaansluiting.
  • Toekomstige onzekerheden: meer negatieve injectietarieven en strengere marktmechanismen maken de huidige situatie financieel kwetsbaar.

10,3 MWh export

13,5MWh import

25% zelfconsumptie

64% grid afhankelijk


KMO batterij en slimme sturing als eerste stap

We simuleren en dimensioneerden een 25 kWh KMO-batterij met een 15 kW omvormer — als retrofit op de bestaande SMA-omvormer, die we bewust behielden omwille van garantie en resterende levensduur.


De slimme sturing zorgt dat de batterij PV-overschotten opvangt, vermogenspieken afvlakt en energie inzet op de momenten van hoogste netafname.

KMO batterij


Het resultaat na optimalisatie



Voor

Na

Zelfconsumptie

42%

77% (+35%)

Grid afhankelijkheid

64%

35% (-29%)

Import van het net

13.542 kWh

7.404 kWh (-45%)

Export naar het net

10.321 kWh

4.290 kWh (-61%)

Elektriciteitskost/jaar (inclusief capaciteitstarief en export vergoedingen)

€5.207

€3.051 (-€2156)


€2.148 besparing per jaar

5,8 jaar indexed terugverdientijd

€13.000 capex investering

-45% netafname


Volgende stappen in de roadmap



In stap één hebben we de KMO batterij en slimme sturing geïnstalleerd. In stap 2 onderzoeken we of de koelcel nog verder geoptimaliseerd kan worden zonder netverzwaring of extra productie — enkel als de data het verantwoorden, doen we een optimalisatie van de bestaande installatie op het vlak van productie en opslag. 

Wat betekent dit voor andere KMO's

Dit patroon is niet uitzonderlijk. We zien het regelmatig bij bedrijven met zonnepanelen die al enkele jaren draaien: de installatie werkt technisch, maar is nooit afgestemd op het werkelijke verbruiksprofiel.


Meer zonnepanelen leggen lost dit niet op. De oplossing zit in de combinatie van opslag en sturing — en in de bereidheid om eerst de data te bekijken voor je investeert.

Wil je weten hoe jouw installatie ervoor staat? Vraag een Slimme Energiecheck aan.